Modelos Oligopólicos (página 2)

3. MODELOS DE
OLIGOPOLIO

Bajo condiciones de oligopolio los
pocos productores existentes venden productos que
son buenos sustitutos entre sí, aunque los productos
pueden ser también sustitutos perfectos. La
decisión de una empresa
afecta a la otra empresa, por lo
que el comportamiento
de una empresa afecta el de la otra. Esto implica que deben
hacerse supuestos precisos sobre el comportamiento de las
empresas y
explicarse la forma como estas reacciona entre
sí.

A eso se debe que no se tenga en el caso del oligopolio
un solo modelo sino
varios, puesto que "competencia entre
pocos" significa en el contexto del oligopolio que las empresas
son suficientemente importantes como para afectarse mutuamente y
los resultados de los modelos difieren en función de
los supuestos que se hagan sobre la reacción de una
empresa ante la decisión tomada por la otra y viceversa.
De esta manera, no se cuenta con una teoría
del oligopolio sino únicamente de una serie de modelos que
presentan distintas situaciones especificas de rivalidad entre
las empresas, sin que se logre desarrollar un análisis general. Algunos de estos modelos
son:

4. El modelo de Cournot

Se dice de un agente que hace conjeturas a lo Cournot,
si considera las acciones de
los otros como un dato, sin tener en cuenta que esas acciones
pueden estar influenciadas por sus propias acciones. Se tiene
 un comportamiento "simple", incluso ingenuo, porque el
agente reacciona ante las acciones de los otros sin hacer la
pregunta sobre el "origen" de tales actuaciones. Ahora, es cierto
que si no fuera así, cada cual habría de buscar
este origen, sabiendo que los otros actúan de manera
similar.

Es llamado también el modelo de
duopolio.

Es quizás el más simple de los modelos de
oligopolio.

Permite apreciar la interdependencia que existe entre
las empresas oligopólicas.

Las hipótesis fundamentales de Cournot son las
siguientes:

• Las empresas compiten ofreciendo un producto
  homogéneo
• El precio de
  mercado del
  producto es el resultante de la suma de las ofertas
  individuales de cada empresa y de la demanda. Por
  lo tanto, el precio es aquel al que dada la demanda, no existe
  exceso ni carencia de oferta (en
  ese sentido, es el precio que "aclara" al mercado).
• La variable de decisión, i.e. lo que cada
  empresa elige, es la cantidad de su producto a
  ofrecer
• Cada empresa decide su cantidad a producir
  simultáneamente. Esta hipótesis no
  implica, necesariamente, que las decisiones se tomen
  simultáneamente en un mismo período sino
  más bien, que cuando cada competidor tiene que tomar su
  decisión, este no sabe la decisión tomada por los
  otros competidores.
• Como lo veremos, con competencia a la Cournot, el
  precio tiende a bajar a medida que aumentamos el número
  de empresas.

En un momento inicial sólo existe una empresa A
en el mercado que se comporta monopólicamente. Si
X0 es el total demandado cuando el precio es cero,
entonces puede concluirse que A producirá la mitad de
X0, es decir X1, cuando el precio es
P1.

esto es así porque X1 corresponde al
punto en el que el ingreso marginal es igual al costo marginal
nulo. El beneficio obtenido por A es igual al área
P1MX1O. En un segundo momento, interviene
una empresa B que considera que A seguirá produciendo la
mitad, es decir, X1. Esto implica que se tiene una demanda
dirigida a la empresa B que es igual a la demanda total
DM menos la cantidad producida por A. Esta demanda es
DB, por lo que B produce X2 (que es
¼ del total) y se obtiene un beneficio reflejado en el
área P2NX2O. lo que sucede a
continuación es que en ese momento, debido a que B cobra
un precio menor P2, A reacciona con la creencia de que
B seguirá produciendo X2.Por lo tanto, se tiene
una demanda dirigida a A que es el total demandado menos la parte
producida por B (igual a ¼ del total). Esto da lugar a que
A produzca X3 y se podrá apreciar que
X3 es ahora el 3/8 del total. Esto da lugar a que B
produzca luego 5/16 del total.

Tanto A como B se dividirán el mercado de tal
manera que ambos produzcan 2/3 del total
X0.

EJERCICIO:

Supone un costo marginal de cero (coincide con el eje
horizontal). La primer empresa fija sus ganancias donde IM = CM,
suponiendo que la demanda es D1, entonces el ingreso marginal es
IM1 y por tanto la cantidad producida es Q1 y el precio
P1.

Luego, la segunda empresa percibe la demanda D2, la cual
se obtiene al restarle a D1 el nivel de producción Q1, y produce la cantidad Q2,
donde IM = CM. Como la segunda empresa produce Q2, entonces la
primera empresa percibe la demanda D3, y ajusta su
producción a Q3, donde maximiza ganancias. Después
reaccionará la segunda empresa, y así sucesivamente
hasta que alcancen un precio Pe, tal que cada empresa produzca
½Qe. La principal crítica
a este modelo es la suposición de que cada empresa toma
sus decisiones pensando que la otra empresa mantiene constante su
producción.

5.
Modelo de duopolio de :

En este modelo cada empresa no toma sus decisiones
suponiendo que la otra mantiene su producción constante,
sino que supone que mantiene su precio constante.

Se tiene dos curvas de demanda proporcionales, D1 y D2.
La empresa
fijará su nivel de producción en Q1 al precio P1,
donde maximiza sus ganancias. La empresa 2 tratará de
fijar su precio por debajo de P1, para intentar quitarle algo de
mercado a la empresa 1.

La empresa 1 reaccionará bajando su precio, y
así sucesivamente, hasta que ambas empresas lleguen a un
precio Pn donde se alcance el límite de su capacidad de
producción (Qmáx) Luego aumentará sus
precios hasta
P1 donde maximizará sus ganancias.

En este modelo no hay una producción única
de equilibrio ni
un precio único de equilibrio.

6.
Modelo de Chamberlin:

En este modelo cada empresa se da cuenta que
después de ajustar su precio, la otra reaccionará.
Ambas empresas reconocen que desean compartir las ganancias
monopolísticas (esto lo hacen sin algún tipo de
acuerdo de confabulación explícita).

La curva D es la suma de las demandas proporcionales D1
Y D2. La producción total es Qe, cada empresa produce
½Qe y vende al precio Pe.

7. EL MODELO D E LA DEMANDA
QUEBRADA:

Este modelo supone que los competidores estarán
dispuestos a igualar cualquier reducción del precio, pero
no los aumentos, es decir, la rigidez en los precios observables
en ciertas empresas oligopólicas que han aprendido de su
experiencia y conocen su interdependencia. Los dos supuestos
claves del modelo son:

• Cuando una empresa aumenta su precio las demás
  empresas no hacen lo mismo.
• Cuando una empresa disminuye su precio las
  demás la imitan.

Supóngase el precio Po. Si la empresa considera
subirá el precio, sus competidores no la seguirán,
por lo que la demanda es relativamente
elástica.

Pero si disminuyera el precio, entonces sus competidores
igualarán la rebaja, por tanto la curva de demanda tiene
un quiebre en el punto E y la curva del ingreso marginal es
discontinua. Mientras la curva de costo marginal interseca a la
curva de ingreso marginal en su parte discontinua, entonces
aunque cambie el costo marginal, no habrá cambios en la
cantidad y precio que maximizan las ganancias.

Liderazgo de precios de la empresa de costo
más bajos:

Este modelo supone que existe una empresa que posee
costos más
bajos que las demás. Suponiendo dos empresas, la empresa
de costo más bajo tiene el costo marginal CM1y el costo
medio CMe1, y fija su producción Q1, y su precio P1 donde
maximiza sus ganancias (CM1 = IM). La otra empresa tiene el costo
marginal CM2 y el costo medio CMe2, y fija su cantidad de
producción Q2 y desearía vender al precio P2, pero
tendrá que seguir a la empresa líder y
vender al precio P1.

8.
CONCLUSIONES:

A los oligopolios les gustaría actuar como
monopolios, pero el interés
personal los
lleva a actuar de una manera mas parecida a la competencia. Por
lo tanto, pueden acabar pareciéndose más a los
monopolios o alas empresas competitivas, dependiendo del
número de empresas que haya y de su grado de
cooperación.

Los poderes públicos regulan la conducta de los
oligopolios por medio de la legislación antimonopolio. El
alcance que deben tener estas leyes es objeto
de continuos debates.

Arenque la fijación colusoria de los precios de
empresas rivales reduce claramente el bienestar económico
y debe ser ilegal, algunas prácticas empresariales que
parecen reducir la competencia pueden tener un fin
legítimo aunque sutil. Por lo tanto, los poderse
públicos deben tener cuidado cuando utilizan los
considerables poderes de la legislación antimonopolio para
limitar la conducta de las empresas.

9.
RESUMEN

• Los oligopolistas maximizan sus beneficios totales
  formando un cártel y actuando como un monopolista. Sin
  embargo, si toman individualmente decisiones sobre los niveles
  de producción, el resultado es una cantidad mayo y un
  precio más bajo que en el resultado
  monopolístico. Cuando mayor es el número de
  empresas que hay en el oligopolio, mas se aproximan la cantidad
  y el precio a los niveles que habría en condiciones
  competitivas.
• Los poderes públicos utilizan la
  legislación antimonopolio para impedir que los
  oligopolios muestren una conducta que reduzca la competencia.
  La aplicación de estas leyes puede ser controvertida, ya
  que es posible que algunas conductas que parece que reducen
  competencia tengan, en realidad, unos fines empresariales
  legítimos.

10.
BIBLIOGRAFÍA

Folke Kafka; Teoría
Económica

N. Gregory Mankiw, Principios de Economía (tercera
edición).

Sweezy, P. (1939), La Demanda en condiciones de
oligopolio (Journal of Political Economy, vol
XLVII.)

Carmen Sofía Macedo Orrego

Estudiante de Administración de Negocios
Internacionales

Universidad de San Martín de Porres

Curso de Microeconomia

Profesor: Jorge Córdova Egocheaga

Facultad de Ciencias
Administrativas y RRHH.